スマートシティにおけるデマンド応答型交通(DRT)：理論、国内外の導入事例、計画・運用手法
スマートシティにおけるデマンド応答型交通（DRT）の重要性
現代の都市部やその周辺地域においては、多様な交通課題が存在します。公共交通の維持困難性、高齢化に伴う移動手段の確保、地域交通空白地の解消、そして環境負荷の低減といった課題に対し、固定ルート・定時運行型の従来の公共交通だけでは対応が難しくなってきています。スマートシティの取り組みにおいては、これらの課題を解決し、持続可能で利用者のニーズに即したモビリティサービスを提供することが求められています。
デマンド応答型交通（Demand-Responsive Transit, DRT）は、利用者の予約やリアルタイムのリクエストに応じて最適なルートとスケジュールを生成し運行する交通サービスです。これは、特定のルートや時間帯に縛られない柔軟な移動を提供することで、従来の公共交通を補完・代替するソリューションとして注目されています。スマートシティの文脈では、DRTは単なる輸送手段に留まらず、高度なデータ分析、最適化アルゴリズム、リアルタイム通信技術、そして利用者の行動データとの連携を通じて、都市全体の交通システムを最適化し、市民のQOL向上に貢献する重要な要素となり得ます。
本稿では、スマートシティ計画におけるデマンド応答型交通（DRT）に焦点を当て、その基本理論、国内外の具体的な導入事例、そして専門家や実務家がDRTの計画・運用に取り組む上での実践的な手法について詳細に解説いたします。
デマンド応答型交通（DRT）の基本理論とスマートシティにおける位置づけ
DRTの概念とメカニズム
DRTは、固定された路線や時刻表を持たず、利用者からの予約やリクエストに応じて運行ルートやスケジュールを動的に決定する交通サービスです。主な運行方式としては、事前に予約を受け付けてルートを最適化する方式と、リアルタイムのリクエストに即座に対応して配車を行う方式があります。複数人の利用者を効率的に相乗りさせることで、タクシーと比較して低廉な運賃設定が可能となる一方、従来のバスのように全ての停留所に停車しないため、移動時間短縮のポテンシャルも持ち合わせています。
理論的な側面では、DRTの運行最適化は複雑な組合せ最適化問題として捉えられます。限られた車両資源で、複数の利用者からのリクエスト（出発地、目的地、希望乗降時間）を効率的に満たすための車両割当、ルート生成、スケジュール調整を行う必要があります。この最適化には、最短経路探索アルゴリズム、巡回セールスマン問題の変形アルゴリズム、あるいはより高度なメタヒューリスティクス（遺伝的アルゴリズム、タブー探索など）が応用されます。スマートシティにおいては、リアルタイムな交通情報、気象情報、イベント情報などを考慮に入れた、より動的でロバストな最適化が求められる場合があります。
スマートシティにおけるDRTの役割
スマートシティにおけるDRTは、以下のような多様な役割を担います。
- ラストワンマイルの補完: 鉄道駅やバス停から最終目的地までの「ラストワンマイル」の移動手段を提供し、公共交通ネットワーク全体の利便性を向上させます。
- 地域交通空白地の解消: 過疎地域や郊外の住宅地など、従来の固定ルートバスの維持が困難な地域における住民の移動手段を確保します。特に高齢者など、自動車運転が難しい住民にとって重要なライフラインとなり得ます。
- 深夜・早朝時間帯の交通: 需要が低い時間帯において、固定ルートバスに代わる効率的な公共交通手段として機能します。
- 特定のニーズへの対応: 高齢者や障害を持つ方々の移動支援、通勤・通学ルートの補完、観光客向けの周遊サービスなど、特定の利用層や目的地のニーズに合わせたサービス設計が可能です。
- データ収集と都市計画へのフィードバック: DRTの運行データ（利用状況、運行ルート、待ち時間など）は、地域の移動需要や交通行動に関する貴重な情報源となります。これらのデータを分析することで、都市計画や交通施策の立案、他のモビリティサービスとの連携強化に役立てることができます。
- MaaS（Mobility as a Service）への統合: 様々な交通手段を統合的に利用できるMaaSプラットフォームにおいて、DRTはオンデマンドの柔軟な移動手段として不可欠な要素となります。
国内外のDRT導入事例
国内事例：地域課題解決に向けた取り組み
日本では、特に地方部や郊外において、地域公共交通の維持が課題となる中でDRTの導入が進んでいます。多くの事例は、自治体やNPO、交通事業者などが連携し、住民の生活交通を確保することを目的に実施されています。
-
事例1：自治体主導の生活交通DRT ある地方都市では、人口減少と高齢化が進み、従来の路線バス網の維持が困難になりました。そこで、特定の地区を対象に、自宅から指定された公共施設や商業施設、医療機関などを結ぶ予約制のDRTを導入。GISデータを活用してサービスエリア内の潜在的な需要地点を特定し、運行効率を高めるためのゾーン分けを実施しました。運行管理システムと住民向けの電話予約・Web予約システムを導入し、きめ細やかなサービスを提供しています。導入後、高齢者の外出機会が増加し、買い物や通院の利便性が向上したという評価が得られています。課題としては、限られた予算内での運行維持や、デジタルデバイドへの対応などが挙げられます。
-
事例2：ニュータウンにおけるDRT導入 都心近郊の高齢化が進むニュータウンでは、駅へのアクセス確保や地域内の商業施設への移動手段としてDRTが導入されました。既存の交通事業者と連携し、スマートフォンアプリを用いた予約・配車システムを構築。リアルタイムでの相乗り最適化機能により、効率的な運行を目指しています。住民説明会を重ね、サービスの認知度向上と利用方法の周知に努めました。この事例では、利用者の利用履歴データを分析し、運行ルートや時間帯を見直すなどの継続的な改善が行われています。
これらの国内事例からは、地域の実情に応じたサービス設計、複数のステークホルダーとの連携、そしてデータに基づいた継続的なサービス改善がDRT成功の鍵であることが示唆されます。
海外事例：先端技術とサービスデザインの融合
海外では、より高度な技術を活用したDRTサービスや、MaaSプラットフォームとの連携が進んでいる事例が多く見られます。
-
事例3：フィンランド・ヘルシンキのKutowawa (サービス終了事例) MaaSの先進事例として知られるフィンランド・ヘルシンキでは、MaaS Global社のWhimアプリを通じて予約可能なDRTサービス「Kutowawa」がかつて運用されていました。これは、リアルタイムのデマンドに応じて運行される、より柔軟なサービスを目指したものでした。運行コストや事業継続性の課題からサービスは終了しましたが、都市におけるオンデマンド交通の可能性と事業モデルの課題を提示した重要な事例です。先端的なMaaS連携を目指す上での事業性評価の重要性を示しています。
-
事例4：米国の複数都市でのDRTスタートアップ 米国ではViaやOptibusなどのスタートアップが、高度な最適化アルゴリズムとクラウドベースのプラットフォームを提供し、各地の交通事業者や自治体と連携してDRTサービスを展開しています。これらのサービスは、AIを活用した需要予測、リアルタイムの交通状況を考慮した動的なルーティング、利用者の行動パターン学習など、高度な技術を駆使しています。特に、公共交通機関の利用者が少ない時間帯や地域、あるいは特定のイベント開催時など、需要変動が大きい状況での効率的な配車に強みを持っています。これらの事例は、民間活力を活用した技術主導型のDRT導入モデルを示しています。
海外事例からは、高度なアルゴリズムやプラットフォーム技術の活用、そして明確な事業モデルの確立が、スケーラブルなDRTサービスの展開に不可欠であることが学べます。
DRTの計画・運用手法
DRTをスマートシティの交通システムに効果的に組み込むためには、綿密な計画と継続的な運用管理が不可欠です。
計画フェーズ
- 目的と目標設定: DRT導入の具体的な目的（例: 高齢者の移動支援、観光客の周遊促進、鉄道駅へのフィーダー機能強化）と、達成すべき目標（例: 利用者数の増加、運行コストの削減率、サービスエリアカバー率）を明確に定義します。
- 需要分析とサービスエリア設計:
- 既存の交通データ（バス乗降データ、鉄道利用者数、交通量調査データ）に加え、統計データ（人口構成、高齢化率、所得水準）、POIデータ（病院、商業施設、公共施設）、アンケート調査などを活用して、潜在的な交通需要を分析します。
- GISツールを用いて、分析結果を地図上に可視化し、DRTを導入すべきサービスエリアを特定し、ゾーン設計を行います。サービスエリアの形状やサイズは、運行効率と利便性のバランスを考慮して決定します。
- 運行計画策定:
- 車両規模、種類（セダン、バン、マイクロバスなど）、必要台数を検討します。
- 運行時間帯、予約方法（電話、Web、アプリ）、予約受付期間などを設定します。
- 利用者が乗降可能な場所（自宅前、特定の停留所、指定エリア内なら自由など）を決定します。
- 配車・ルーティングのアルゴリズムを選定します。提供されるシステムに依存しますが、システムの能力を理解し、サービス設計との整合性を確認することが重要です。
- 料金設定: 利用者の負担能力、既存の公共交通運賃との関係、運行コストなどを考慮して料金体系を設計します。定額制、距離制、ゾーン制など、様々な方式が考えられます。
- ステークホルダー連携: 自治体、交通事業者、住民、システムベンダー、必要に応じてNPOや福祉団体など、関係者間の役割分担、連携体制、情報共有の仕組みを構築します。特に住民への丁寧な説明と合意形成プロセスは成功に不可欠です。
- 法規制・許認可: DRTの運行形態に応じた道路運送法上の位置づけを確認し、必要な許認可を取得します。自家用有償旅客運送、乗合タクシー、地域限定の乗合バスなど、様々な形態があり得ます。
運用フェーズ
- 運行管理とリアルタイム対応:
- 選定したシステム（運行管理・配車システム）を用いて、予約管理、車両割当、リアルタイムのルート生成・修正を行います。
- 運行状況（車両位置、遅延情報など）をリアルタイムに把握し、緊急時や計画外の事態に対応します。
- ドライバーとのコミュニケーションを密に行い、サービスの質を維持します。
- データ収集と分析:
- 運行データ（走行距離、運行時間、乗降場所、乗車人数）、予約データ（予約時間、希望時間、キャンセル率）、利用者フィードバック（アンケート、コールセンターへの意見）などを継続的に収集します。
- これらのデータを分析し、運行効率（例: 平均乗車人数、車両稼働率）、利用者満足度、需要変動パターンなどを評価します。GISを活用した空間的な分析は、需要特性やボトルネックの特定に有効です。
- パフォーマンス評価と継続的改善: 設定した目標に対する達成度を定期的に評価します。データ分析の結果や評価に基づき、サービスエリアの見直し、運行時間帯の変更、車両台数の調整、予約システムの改善、運賃体系の再検討など、継続的なサービス改善を行います。KPI（Key Performance Indicators）を設定し、その推移をモニタリングすることが有効です。
- 技術ツールの活用:
- GISツール: サービスエリア設計、需要地点の可視化、運行データの地図上での分析。
- 需要予測ツール: 過去データや外部データ（イベント、天気など）を基にした将来の需要予測。機械学習モデルが活用されることもあります。
- 最適化アルゴリズム/システム: 効率的な配車とルーティングのためのアルゴリズムが組み込まれた運行管理システム。
- シミュレーションツール: 異なるサービス設計（サービスエリア、車両台数、運行時間帯など）が運行効率や利用者利便性に与える影響を事前に評価。交通シミュレーションと組み合わせることも可能です。
- データ分析プラットフォーム: 収集した多様なデータを統合・分析し、意思決定に役立てるためのツール。
データ活用の重要性
DRTの成功は、データ活用の巧拙に大きく依存します。運行状況、利用者行動、需要パターンに関するデータを継続的に収集・分析し、サービス設計や運行計画にフィードバックすることで、より効率的で利用者のニーズに即したサービスへと進化させることが可能です。リアルタイムデータを活用した動的な運行管理や、予測分析に基づいた将来的なサービス拡張計画もスマートシティにおけるDRTの重要な側面です。
まとめと今後の展望
デマンド応答型交通（DRT）は、スマートシティにおける交通課題、特に公共交通の維持困難性や地域交通空白地の解消、高齢者の移動手段確保といった課題に対する有効なソリューションです。その柔軟性とデータ活用による最適化能力は、従来の固定ルート交通にはないメリットを提供します。
計画段階においては、地域の実情に合わせた明確な目的設定、綿密な需要分析に基づくサービスエリア設計、そして関係者間の丁寧な合意形成が不可欠です。運用段階では、高度な運行管理システムの活用に加え、運行データや利用者フィードバックに基づいた継続的なパフォーマンス評価とサービス改善が、持続可能なDRTサービスの鍵となります。GIS、需要予測ツール、シミュレーション、データ分析プラットフォームといった技術ツールを効果的に活用することが、これらのプロセスを高度化させます。
今後の展望としては、自動運転技術との連携による運行コスト削減や、MaaSプラットフォームへの完全な統合による利用者の利便性向上などが挙げられます。スマートシティ計画においてDRTを検討される専門家や実務家の皆様には、これらの理論的知見、国内外の事例、そして実践的な計画・運用手法を参考に、地域特性に最適なDRTの導入・展開を進めていただくことを期待いたします。データに基づいた戦略的なアプローチを通じて、DRTはスマートシティにおける持続可能でインクルーシブな交通システムの実現に大きく貢献するでしょう。